序二 从竹书纪年谈历史的善恶（1/2）

<content>

有一本书，或者说一本已经失传，又被后人复原部分的书，叫做汲冢书，又被称为竹书纪年。www.126shu.com

大概有稍稍关注历史的人，都会听说过这本书吧。

据说是在晋武帝司马炎之时，一个汲郡之人，盗窃战国之时的魏王墓所发现的竹简史书。也被称为中国古代唯一没有被秦火烧毁的编年体史书。

然而此书，在宋时又被轶失，如今所见，是后人重新整理的。

有兴趣者，可以去查看此书，来历不再多说。

这里想说的，是这本书之中的几则记载，极为重要，几乎是从源头上颠覆一些思想的重要。

昔尧德衰，为舜所囚也。

舜囚尧于平阳，取之帝位。

舜放尧于平阳。

舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。

也就是说，从这本书的记载来看，舜帝的形象，要重新评估了。

韩非子在《说疑》之中，借奸臣党羽之口说出的一句话，“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣”，说不得就是真正的历史。

而尧舜禹三代相让的美德，也要重新定义了，到底是三代相让，亦或是三代相逼，成为了一个难以得知真相的历史谜题。

随着后来不断有青铜器出土，从各种资料上来说，竹书纪年所述，有真有伪，太史公所述，也是有真有伪。

因此，在没有确凿证据之前，谁也不能肯定，舜帝到底是什么样的一个人。

毕竟，一切历史都只是当代史，而且历史，都是随着统治者的需要，随意摆弄的。

当然，我所言统治者，不止帝王，更多的是那些所谓的文人，掌握了宣传口径的文人。

摆史料论真伪，这是历史学家去做的东西，我没资格去论述，也不想去论述。

我只想说，从三代相逼，或者说三代相让，其实折射出了一段从古至今，便纷争不停的学思之辩。

本章未完，点击下一页继续阅读。